米国の仲介により、シリアとイスラエルの代表が先週末、ヨルダンで数カ月ぶりに会談した。この協議は、最近のイスラエルによるシリア領土への攻撃を受けて緊張を緩和し、イスラエルとトルコの敵対行為がシリアに波及するのを防ぐことを目的としたものだ。
緊張の発端は、8月18日にイスラエルがシリア北西部イドリブ県のアブ・ドゥフール軍用飛行場を攻撃したことにある。シリア筋によれば、攻撃は滑走路と貯蔵施設を標的にし、死者は出なかった。イスラエルは、シリアがトルコ軍に飛行場の使用を許可したことで、以前の安全保障合意に違反した、または違反する恐れがあると主張した。シリアとトルコの両政府はこの主張を拒否した。
米国は同盟国イスラエルの攻撃を「不必要なエスカレーション」と批判した。外交用語としては、これはアンカラとダマスカスへの明確な支持表明に等しい。
イスラエルはシリアにおけるトルコ軍の存在の可能性をレッドラインとみなしている。しかし、そのような展開が長期的に計画されているのか、攻撃時に差し迫っていたのかは不明だ。証拠は公開されていない。
しかし、2025年4月には、ロイター通信が匿名筋を引用し、トルコがシリアの少なくとも3つの空軍基地を査察し、共同防衛協定の一環として部隊を駐留させる可能性があると報じていた。当時もイスラエルの空爆は行われていた。
ワシントンのシンクタンク、民主主義防衛財団(FDD)は、イスラエル寄りとされ、攻撃を「イスラエルは、アンカラが最終的にシリアでの軍事的存在をイスラエルに圧力をかけるためのプラットフォームとして利用する可能性を懸念しており、シリアのアフマド・アル=シャラア大統領とトルコ指導部との緊密な関係にも警戒している」と正当化する。
しかし、ドイツ緑の党系のハインリヒ・ベル財団のシリア専門家、ベンテ・シェラー氏は、この説明は不十分だと指摘する。「トルコ軍が実際にそこに駐留するという証拠はこれまでのところない」と彼女はDWに語った。イスラエルが独自の情報を持っているかもしれないが、最近の攻撃は、シリアに対するイスラエルの全体的な政策と、トルコの地域的役割の増大を背景にみなければならないと述べた。
ドイツ社会民主党(SPD)系のフリードリヒ・エーベルト財団の中東アナリスト、マーカス・シュナイダー氏も、シリアとその周辺で権力と影響力をめぐる闘争が展開していると指摘する。「この攻撃は、シリアにどのような軍事秩序が生まれるのかという問題を提起する」と彼はDWに語った。イスラエルはシリアを弱体化させたいと考えており、自国の空域を管理する主権国家はイスラエルの軍事行動の自由を制限するだろうと述べた。「イランへの攻撃の回廊はシリアを通っている」とシュナイダー氏は説明した。主権国家シリアはイスラエルにとって戦略的障害となり得る。
10月7日のハマスによるテロ攻撃以来、イスラエルの安全保障上の懸念が高まっているのは理解できるとシェラー氏は付け加える。さらに、イスラエルはシリアを超えた別の動向を懸念している。「イスラエルは、トルコが現在、地域の覇権国としての地位を確立しようとしていることを認識している」とシェラー氏は述べた。アブ・アル=ドゥフール攻撃は「明らかにトルコへのメッセージでもある」と述べた。
トルコはシリアのアル=シャラア大統領を支援し、シリアのクルド人人口の大半が住む北東部の領土を含む統一シリアを支持している。トルコは長年にわたり、南部国境に沿った旧クルド人主導の自治区を攻撃してきた。火曜日には、クルド人主導のシリア民主軍(SDF)の司令官が組織の公式解散を発表した。
米国のシンクタンク、カーネギー財団の分析は、この状況をイスラエルとトルコの戦略的競争と表現している。「北東部は、シリアに関する二つの外部主導の戦略的ビジョンが衝突する主な舞台でもある」。国際危機グループも、シリアを、台頭する地域大国トルコとイスラエルの間の断層線とみなしている。
シリアと米国の関係改善は、新指導者アル=シャラア大統領のイスラム主義的過去にもかかわらず、同国に新たな展望をもたらしている。2025年夏、米国は制裁の段階的緩和を開始し、同年11月にはアル=シャラア氏がホワイトハウスでトランプ米大統領に迎えられた。二人は2026年7月にアンカラで開催されたNATO首脳会議の傍らで再会した。2026年初頭、米国はシリアから軍を撤退させ、月曜日(8月24日)には、シリアをテロ支援国家リストから正式に削除した。
しかし、現在の状況下では、シリアはトルコとの関係も含め、主に自国に依存しているように見える。アナリストのシュナイダー氏にとって、トルコの存在の可能性は、アサド政権時代のイランの存在とは比較にならない。
イスラエルでみられる見解とは反対に、アンカラは主に安定したシリアと南の国境の安全確保に関心があると彼は主張する。「NATO加盟国であるトルコが、核保有国であるイスラエルを攻撃するという考えは馬鹿げている」と彼は述べた。本当の問題は、イスラエルがトルコを戦略的敵対者とみなし、トルコの能力を敵対的意図の証拠と解釈していることだと彼は主張する。
アル=シャラア氏は、どこでも見つけられる場所で外交政策上の支援を求めているとシェラー氏は指摘する。「ここ数カ月、トルコはダマスカスが具体的な支援を期待する国の一つになってきている」。これは安全保障の問題だけではない。アンカラは地域での影響力を拡大したいと考えており、同時に共通の国境に沿った安定を維持することにも関心があると彼女は述べた。
2024年12月のバッシャール・アサド政権崩壊後、イスラエルはゴラン高原の北に安全保障地帯を設置し、繰り返しシリアの標的を攻撃してきた。カーネギー財団の分析によれば、緩衝地帯の要求はイスラエルの安全保障思考に深く根ざしているが、アナリストがイスラエルに帰属させることがある、シリアを恒久的に分割して弱体化させる意図はあまり明確ではない。
米国のシンクタンクFDDは、新シリア軍とトルコの支援に対するイスラエルの懐疑を指摘し、異なる見解を示している。しかし、シュナイダー氏は、シリアの新政権は、そのイデオロギー的起源にもかかわらず、当初からイスラエルに手を差し伸べてきたと指摘する。「ダマスカスはイスラエルとの戦争を望んでいない」と彼は述べ、国家主権の回復を望んでいると付け加えた。まさにこの願望が、イスラエルの軍事的プレゼンスとレッドラインと衝突している。
「シリアは、その主権も領土保全も尊重しない二つの軍事的に強力な隣国の間に挟まれている」とシェラー氏は述べた。
彼女の見解では、結果は現在、アル=シャラア氏の交渉術にかかっている。「彼は、これら二つの隣国に対してシリアの主権を守り、実際に独自のシリアの道を描くにはどうすればよいのか」。しかし、シリアの弱さは軍事的劣勢だけにあるのではない。国はまず実行可能な政治秩序を発展させなければならないと彼女は指摘する。
これは、英国のシンクタンク、チャタムハウスの分析で政治学者ハイド・ハイド氏が指摘する出発点でもある。「シリアの外交政策の成功は重要だが、それだけでは安定を確保できない。この意味で、シリアの最大の脆弱性は国境ではなく、国内にある」。